GraphQL مقابل REST: من ينتصر في عالم API؟

REST vs GraphQL: من الأفضل ولماذا؟

في عالم بناء واجهات البرمجة (APIs)، كانت REST هي المعيار الذهبي لعقود طويلة.
لكن في السنوات الأخيرة ظهر منافس قوي ومثير للاهتمام: GraphQL.

فهل حان وقت استبدال REST؟ أم أن لكل منهما مكانه المناسب؟
 في هذا المقال نستعرض مقارنة شاملة بينهما، ونناقش متى تختار أحدهما، وكيف يمكنك الانتقال من REST إلى GraphQL باستخدام أدوات شائعة مثل Apollo Server وLaravel Lighthouse.

🧩 ما هو REST؟

REST (Representational State Transfer)
هو نمط معماري لتصميم واجهات البرمجة يعتمد على بروتوكول HTTP، ويقوم على مبادئ أساسية مثل:

• استخدام أوامر HTTP القياسية: GET, POST, PUT, DELETE
• تنظيم الموارد عبر مسارات واضحة (URIs) مثل: /users/1
• تبادل البيانات غالبًا بصيغتي JSON أو XML

✅ مزايا REST:

• بسيط وسهل الفهم.
• مدعوم على نطاق واسع في الأدوات والمنصات.
• يدعم التخزين المؤقت (Caching) بسهولة.
• مناسب للأنظمة الصغيرة والمشاريع المستقرة.

❌ عيوب REST:

• تحميل زائد (Over-fetching): يجلب بيانات أكثر مما تحتاج.
• تحميل ناقص (Under-fetching): يتطلب تنفيذ عدة طلبات للحصول على كل البيانات المطلوبة.
• محدود في المرونة عند التحكم في شكل وهيكل البيانات المرسلة.

⚡ ما هو GraphQL؟

GraphQL هي لغة استعلام طوّرتها Facebook تتيح للعميل تحديد ما يريد من البيانات بالضبط — لا أكثر ولا أقل.

📘 مثال على استعلام GraphQL:

query {
  user(id: 1) {
    name
    posts {
      title
    }
  }
}

✅ مزايا GraphQL:

• تحكم كامل للعميل: يحدد البيانات المطلوبة وشكلها بدقة.
• طلب واحد فقط: يمكن جلب عدة موارد في استعلام واحد.
• قابلية التوسعة: يمكن إضافة حقول جديدة بدون كسر التوافق مع الأنظمة الحالية.
• توثيق تلقائي: بفضل نظام Schema الذي يصف البنية بدقة.

❌ عيوب GraphQL:

• إعداد أكثر تعقيدًا من REST.
• لا يدعم Caching عبر HTTP بشكل مباشر.
• قد يؤدي إلى استعلامات مكلفة في الأداء إذا لم تُضبط جيدًا.
• غير مناسب للمشاريع الصغيرة أو البسيطة.

⚖️ متى تختار REST؟

استخدم REST عندما:

• يكون المشروع بسيطًا أو تقليديًا.
• تحتاج إلى الاستفادة من التخزين المؤقت في HTTP.
• تعمل على أنظمة قديمة أو محدودة الدعم.
• لا تتطلب تحكمًا دقيقًا في شكل البيانات.

🚀 متى تختار GraphQL؟

اختر GraphQL عندما:

• تعمل على تطبيقات معقدة (مثل تطبيقات الهواتف أو الـSPA).
• تحتاج إلى استجابات مرنة وقابلة للتخصيص.
• ترغب في تحسين أداء الشبكة بتقليل عدد الطلبات.
• تتعامل مع بيانات مترابطة (Nested Relationships).
• تعمل ضمن فرق متعددة (Frontend / Backend) تحتاج إلى استقلالية في التطوير.

🔄 الانتقال من REST إلى GraphQL

⚙️ الأدوات المساعدة:

• Apollo Server (Node.js): خادم قوي يدعم GraphQL بميزات مثل إدارة الاستعلامات والتحقق من صحتها.
• Laravel Lighthouse (PHP): مكتبة ممتازة تتيح بناء GraphQL API في Laravel عبر منهجية Schema-First.

🧭 خطوات الانتقال:

1. حدّد نقاط الضعف في REST (مثل الـOver-fetching).
2. صمّم مخطط Schema يمثل بياناتك بدقة.
3. أنشئ Resolvers لمعالجة الطلبات.
4. أضف أنظمة المصادقة والتخزين المؤقت عند الحاجة.
5. اختبر الأداء باستخدام أدوات مثل GraphQL Playground أو Insomnia.

📊 مقارنة سريعة

المعيارRESTGraphQL" مرونة الطلب | منخفضة | عالية جدًا
عدد الطلبات: | متعددة | طلب واحد
التخزين المؤقت: | سهل | أكثر تعقيدًا
سهولة التعلم: | بسيطة | تتطلب وقتًا
الدعم في الأدوات: | واسع جدًا | جيد لكن أقل انتشارًا
قابلية التوسعة: | تحتاج إلى نسخ جديدة | مرنة وسهلة

🧠 الخاتمة

لا يوجد فائز مطلق بين REST وGraphQL — فلكل منهما مجاله المثالي.

• إن كنت تبحث عن الاستقرار والبساطة وسرعة التطوير، فـ REST هو خيارك الموثوق.
• أما إن كنت تبني تطبيقات حديثة متعددة المنصات وتحتاج إلى مرونة عالية وتحكم دقيق بالبيانات، فـ GraphQL سيكون خيارك الذكي.

في النهاية، القرار يعتمد على احتياجات مشروعك، حجم فريقك، وطبيعة البيانات التي تتعامل معها.